Народ уже совсем обалдел с этим онлайн-образованием. Лесин инструктор по вождению сегодня рассказал, что весь карантин отбивался от желающих брать уроки вождения по скайпу. Выглядело это следующим образом. Они пишут ему: «Знаете, я давно не водила, хотела бы обновить навыки». Он объясняет, что не может давать уроки до отмены карантина. А они ему: «А это ничего, давайте я сяду за руль своей машины, подключу скайп и поеду, а вы будете мной руководить».
Хотела написать занудный пост по следам разглядывания подборки успешных дистанционных преподавателей. Что это все хорошо, но нужна система, нужен весь комплект, а еще нужно постоянное объяснение, почему этот комплект хорош… А потом подумала, да ну, зачем все это? Уж если образование с такой скоростью движется в шоубиз, то надо целиться в лучшие образцы. Вот, например, американские проповедники. Вы видели выступление Кеннета Коупленда про ковидлу? Он же нереальный. Земля дрожит, когда он орет: "I call you gone! I call you done!" Еще есть ремикс того же в heavy metal, но, я считаю, что ремиксеры просто примазались, оригинал все равно круче.
Вышла новая книга Тревора Кокса «Зачем мы говорим. История речи от неандертальцев до искусственного интеллекта». Я и предыдущую книгу автора нежно люблю, и эта мне тоже очень понравилась.
Начало, пока автор рассказывал про развитие речи, роль тембра и акцента, мне показалось немного медленным. Возможно потому что я почти все это знаю. Хотя и там была отличная история про бирмингемский акцент в английском (он звучит в Peaky Blinders, если кто смотрел). Сказать, что его носители в Англии непопулярны, — это ничего не сказать. При этом, разумеется, такое отношение — чисто социальная вещь, сам по себе акцент в отрыве от английской земли ничего в себе не несет. Например, один ночной клуб в Хайфе обнаружил, что израильтяне обожают звук этого акцента, и набрал персонал в Бирмингеме.
А дальше прямо все прекрасно. И про спрос на интимность, которую удовлетворяют современные певцы, вздыхая и чуть ли не почесываясь в микрофон, и про голосовые маркеры лжи, и про говорящих роботов. ( Collapse )
Я проявила такие чудеса сдержанности по поводу книги о хакерах, что пришлось немедленно поделиться с домашними всем, что я о ней думаю на самом деле. Дочь ее полистала и сказала, что эта книга чем-то напоминает рассказ Пелевина «Святочный киберпанк или рождественская ночь-117.DIR», только, конечно, во сто раз хуже. В общем, я немедленно этот рассказ прочла. Он прекрасен. Если вам захочется почитать что-нибудь про хакеров, читайте лучше его.
Прочитала «Вторжение» Туровского про русских хакеров. В недоумении. Куча нелепейших историй. Один человек должен был переехать со своим офисом в Чехию, но вместо этого ушел пешком в Финляндию. Другой немного повзламывал карты, чудом не сел, а теперь играет на скрипке. Третий написал сочинение про полные полки магазинов в Ташкенте и за это к нему пришел НКВД. Четвертый работал на государство, но это не точно. А работники «Лаборатории Касперского» выезжают на вызовы с личным чемоданчиком с разъемами, энергетическими батончиками и банкой кофе. У меня только один вопрос. Что это было?
Не удержалась и купила себе «Капитализм платформ» Ника Срничека — левую критику современного капитализма. Ржать начала еще в пункте самовывоза, когда увидела книгу. У меня больше нет вопросов, почему на нее все так набросились. Да она же маленькая! Нет, не так: МАЛЕНЬКАЯ. Это формат А5, 100 страниц крупным шрифтом и легким слогом. Прочесть, прямо скажем, было нетрудно.
Не разделяю претензий критиков о неполном списке платформ. Ну неполный, так неполный, потом допишет. Но платформенный капитализм как сюжетообразующий элемент нашей жизни описан вполне корректно. Это действительно очень важная, практически стержневая часть большого количества видов деятельности. И та деятельность, которая не нашла себе платформы, видимо, будет над этим работать.
Вообще книга весьма неглупая. И она сильно бы выиграла без рекомендаций по борьбе с платформенным капитализмом, потому что описания побочных эффектов совершенно достаточно. Разумеется, ничто хорошее не существует без встроенного плохого, и это нужно осознавать. А вот рекомендации по борьбе — это чистый угар, и ничего удивительного, что все так веселятся. Приведу этот абзац целиком, благо, он такой всего один: ( Collapse )
Статья об интересной концепции поиска в сети — об информационном чутье человека. И об информационном запахе, которым обладают для нас ссылки, кнопки и прочее. Мне нравится эта концепция. Ведь и правда определенные кнопки и ресурсы прямо пахнут пользой, а другие нет.
Информационный запах не универсален. Он зависит и от того, как и за счет чего происходит перенаправление к информации, и от того, что именно человек искал. Там куча шикарных примеров, где видно, как взаимодействуют картинка и текст (иногда никак, картинка просто занимает место), и как выглядят ссылки, через которые не прорваться новичку. Вдруг вам понадобится поставить забор, так вот он выглядит именно так, как на сайте Caltech.
Статья найдена в телеграм-канале @pdigest — Дайджест продуктового дизайна. Другие статьи в последней подборке тоже хорошие, но эта мне понравилась больше всех.
По ссылке статья о том, как снимали "Мандалорца". Если коротко, то аскетизм был основным направлением мысли авторов. Он охватил и сюжет, и картинку, и технологию производства. Они не совершили ни одного лишнего движения. Более того, они избавились от хромакея и, значит, от постоянных зеленых отсветов. Получилось очень хорошо.
Когда люди пишут, что вот придет робот и всех заменит, то предполагается, что робот будет делать ровно то же самое, что и человек, и что все останется как было, только вместо человека будет робот. Ну нет же. Если в цепочке появляется что-то технологическое, то перестраивается вся цепочка. ( Collapse )
