Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

main

Liberal Arts and Sciences

У продвинутых вузов появилась новая степень для бакалавров — Liberal Arts and Sciences. Думаю, она подойдет двум типам людей: тем, которые бросают в дело любой кусочек знания, который попал к ним в руки, и тем, которые все равно ничего не собирались делать. Мне бы это не подошло, и моему ребенку тоже. Мы предпочитаем более собранные вещи. Но не все такие как мы. Делаю перепост самого большого интервью на эту тему, но есть и другие, поменьше: https://www.msses.ru/media/intervyu/marina-kalashnikova-pro-novyy-fakultet-shaninki-na-kotorom-studentam-razreshayut-somnevatsya-v-svoem/?fbclid=IwAR16avt10Bb9uVHcVTT6mA_GQ0T3gn4Qr4tazpcBuq8U2Ga14VzXdoDJr_M Очевидно одно: этот эксперимент для людей при деньгах, которые могут себе позволить длительные поиски себя.
main

Как появились эмотиконы

Из книги Because Internet. Однажды ученые университета Карнеги-Меллона решили обсудить безумные идеи. Что будет, если разместить стаю голубей в падающем лифте? А если туда еще шар с гелием? А что будет, если капнуть ртутью в горящую свечу, а свечу, соответственно, тоже в падающий лифт? Беседа продолжилась размещением объявления во внутренней сети, что левый лифт загрязнен ртутью и еще немножечко сгорел, почистят к пятнице.

Люди, которые увидели это объявление без контекста, запаниковали. Пришлось разъяснять, что это была шутка. Сразу после этого прошел брейншторминг, чтобы решить, как маркировать шутки в дальнейшем. И Скотт Фалман придумал вот что:

19 сент.1982 г. 11:44
From: Scott E. Fahlman

Предлагаю маркировать шутки вот такой комбинацией символов:

:-)

Читать боком. А в наших обстоятельствах проще будет маркировать все, что НЕ шутка. Можно делать это так:

:-(

_______________

Так и сделали.
main

Не один дома

Книга «Не один дома. Естественная история нашего жилища от бактерий до многоножек, тараканов и пауков» Роба Данна пропитана восхищением настоящего ученого. Чувствуется, что он любит всех микроскопических обитателей мира как родных. Это немного утомляет, хотя обитатели действительно прикольные.

Конкретно полезного в книге мало, потому что как настоящий ученый автор ни в чем не уверен. Вообще, кажется, последним человеком, который был в чем-то уверен, был доктор Сноу. Тот самый, который нашел холерную колонку в Лондоне. Но ему никто не поверил и все умерли. С другой стороны, с чего мы взяли, что должно быть легко?
Collapse )
main

Внутренний рассказчик

«Внутренний рассказчик» Уилла Сторра обладает всеми достоинствами и недостатками, что и другие известные книги о сторителлинге. Там все то же самое: обещание дать объяснение феномену истории и россыпь иллюстраций, несовместимых не только с базовой концепцией, но и между собой. Что не умаляет их ценность. В конце концов в очередной раз понимаешь, что все знают, как должны выглядеть истории, но только ты или можешь их сочинять, или нет.

Автор кинул добрый камень в сторону пятиактной структуры: «Такая структура повсеместно распространена в сторителлинге для широкой аудитории, поскольку это простейший способ показать, как искаженная теория управления персонажа ломается, изменяется и отстраивается вновь». Про теорию управления — просто прекрасно.
main

Логос: новое прошлое науки

Новый трехтомный Логос о новом прошлом науки очень хороший и очень при этом разнообразный, так что нельзя коротко и просто рассказать о чем он. Но зато я, по крайней мере, могу сказать, какой автор произвел на меня наибольшее впечатление. Это Стивен Шейпин, американский историк науки. Он умный, веселый и ехидный, у него в первом томе отдельная статья, а в самой первой статье Писарева и Гавриленко есть цитата из него. Приведу ее целиком, несмотря на то, что она здоровенная.

Цитата касается проникновения науки в повседневную жизнь и доказывает, что любой Макдональдс, который стоит где-нибудь между Гарвардом и МТИ, содержит в себе не меньше науки, чем эти университеты.
Collapse )
professor wolf

Роберт Сапольски о депрессии

Из этой лекции я наконец-то поняла, что делают ингибиторы обратного захвата серотонина. Нет, с первичным смыслом у меня было все нормально: лекарство не дает кому-то захватывать серотонин. Но почему вообще кто-то захватывает серотонин, почему это называется "обратный захват" и куда делся первичный, было не понятно. Вообще кто посмел тырить наш серотонин? Теперь понятно. Профессор Сапольски даже картиночку нарисовал.

Главная мысль лекции: вы не сможете взбодрить человека с депрессией словами "соберись, тряпка". Это то же самое, что говорить человеку с диабетом "брось свой инсулин, все справляются и ты давай".

Collapse )
summer

Про вежливое безымянное обращение

У нас его нет, и в ближайшее время не будет. Никакие попытки навязать его сверху или сбоку не работают. Не прижились ни товарищ, ни гражданин, ни господин, ни даже сударь с сударыней, которые продвигала одна блинная. Авторы «Новых правил деловой переписки» атакуют даже «коллег», считая это обращение клишированным. Коллеги не успели выйти за пределы научной и деловой среды, а им уже смерть.

Попытка внедрения имен в анонимный контекст тоже не удалась. Продавцы и официанты иногда носят бейджи с именем, но попробуйте обратиться к ним по имени — человек в лучшем случае заметно моргнет, а то и подскочит. Потому что покупка — это не повод для знакомства.
summer

Игры с природой

Пришла дочь из университета. Рассказала про игры с природой, которые они проходили сегодня по теории игр. Слушайте, это ж я! Одно из моих занятий полностью попадает под описание игр с природой. И применяю я критерий Гурвица. Ну наконец-то есть научное объяснение моих действий, а то я расстраивалась, что со мной что-то не так.

А как вы принимаете решения?

Лекция была примерно такая:
https://docplayer.ru/29456033-3-1-ponyatie-igry-s-prirodoy-3-2-prinyatie-resheniy-v-usloviyah-neopredelennosti-3-3-prinyatie-resheniy-v-usloviyah-riska.html
main

Урри

Прочитала «Как выглядит будущее?» Джона Урри. Сказать по этому поводу нечего. Это сборная солянка из ужасов, которые успело напридумывать человечество про будущее. Там все: и научные работы, и романы, и кино. «Безумный Макс», как же без него. Зато узнала два новых слова «coffice» и «unoffice». Первое — это то, что у нас коворкинг, а второе — антикафе.
main

Гормоны счастья

Книга «Гормоны счастья» Лоретты Бройнинг посвящена… правильно — гормонам счастья. Серотонину, дофамину, эндорфину и окситоцину.

Книга дельная и суровая. Она строго говорит читателю: «Ты млекопитающее, помни об этом. И немножко ящерица. А еще эта книга тебе не подойдет, если ты во всем привык винить других. И тем более не подойдет, если ты думаешь, что все зависит только от тебя».

Тема внутреннего млекопитающего проходит через книгу красной нитью, потому что автор является основательницей Института Внутреннего Млекопитающего. Мне ее идеи очень понравились, и я уже два дня призываю домашних укротить внутреннее млекопитающее и не сжирать все вафли сразу. И мы достигли определенного успеха, потому что вафли еще есть.

Общая идея —Collapse )