Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

main

Новый Логос

Читаю новый Logos Review of Books, и он так же прекрасен, как и предыдущие номера. Расскажу про две вещи, которые особенно хороши.

Первая — рецензия Ольги Эдельман на книгу Анны Сидоровой об образовании в семьях императоров Николая I и Александра II. Принципиальная разница в подходах была в одном: Николай I знал, чего он хотел, а Александр II — нет. Николай I требовал обучения географии, истории, математике, естественным наукам, русскому языку плюс трем европейским и военному делу. Причем каждому мальчику достался свой аспект. Александр II, напротив, во всем сомневался и со всеми советовался, и ни за чем особо не следил. Детей учили то математике и музыке, то правоведению, то всемирной истории на немецком языке. Мораль проста: концепт рулит. Причем именно твой собственный, поскольку, как показал пример Александра II, даже позитивный детский опыт не переносится автоматически во взрослую жизнь. Разумеется, на размыливание образовательного фокуса повлияло растущее разнообразие жизни. Собственно, мы можем наблюдать этот процесс и сейчас. Разнообразие только растет, и продвижение по образовательной траектории остается на ручном управлении.
Collapse )
main

Моя темная Ванесса

«Моя темная Ванесса» Кейт Рассел — хорошая книга несмотря на всю свою конъюнктурность. Как и другие истории me too, она однозначна в определении виновного. Акценты для решения этой задачи расставлены филигранно, я и не думала, что такое возможно. За последние 20 лет темная сторона была романтизирована по максимуму, а читаешь эту книгу, и как будто этих достижений нет и не было.

Читать книгу тяжело, она очень личная и физиологичная. Сюжет предельно прост: девочка попадает в элитную школу-пансион, ее совращает учитель литературы, и всю видимую читателю жизнь она борется с последствиями. Дело было, конечно, не в раннем начале половой жизни, а в необычайной убогости мужчины. Но кроме очевидной митушности там еще много чего. Между строк проскальзывает, что при подъеме на социальном лифте может и раздавить. И явно показано, что тело способно продиктовать голове любые глюки.

Люди говорили, что от книги не оторваться, «ежики кололись, но продолжали есть кактусы» и т.п. Насчет ежиков подтверждаю, но оторваться вполне можно и пролистать 20-30% объема тоже. Американские неудачи всегда одинаковые — так себе работа, дом завален пустыми бутылками, на Thanksgiving замороженный цыпленок.

В любом случае для меня вся эта история о том, что нестабильной девочке из семьи недосоциализованных родителей мало что может помочь. Стечения обстоятельств оказываются гораздо сильнее стипендий и психотерапевтов.
main

***

Узнала из ленты - https://navlasov.livejournal.com/193979.html, что басни Крылова дети теперь читают в новой редакции — с исправленными финалами. Басня «Волк и ягненок», например, заканчивается так: «…но тут вдруг Петя появился, ружье взметнул - и Серый смылся. Ягненок вмиг освободился». Петя посещает и другие басни. Я специально почитала отзывы на эту книгу, никого из покупателей это не смущает, наоборот, жалуются, что мало адаптировано. Надо еще.
main

Как появились эмотиконы

Из книги Because Internet. Однажды ученые университета Карнеги-Меллона решили обсудить безумные идеи. Что будет, если разместить стаю голубей в падающем лифте? А если туда еще шар с гелием? А что будет, если капнуть ртутью в горящую свечу, а свечу, соответственно, тоже в падающий лифт? Беседа продолжилась размещением объявления во внутренней сети, что левый лифт загрязнен ртутью и еще немножечко сгорел, почистят к пятнице.

Люди, которые увидели это объявление без контекста, запаниковали. Пришлось разъяснять, что это была шутка. Сразу после этого прошел брейншторминг, чтобы решить, как маркировать шутки в дальнейшем. И Скотт Фалман придумал вот что:

19 сент.1982 г. 11:44
From: Scott E. Fahlman

Предлагаю маркировать шутки вот такой комбинацией символов:

:-)

Читать боком. А в наших обстоятельствах проще будет маркировать все, что НЕ шутка. Можно делать это так:

:-(

_______________

Так и сделали.
main

Curious Muse

Нашла ютуб-канал из разряда «Вся культура за 5 минут» — Curious Muse. Да, я знаю, знаю, но этот сделан с любовью. Видно, как много сил вложено в картинку. Смешать вместе Фрейда и Бретона, анимировать сюрреалистов и посыпать поверху инстаграмом — для этого надо было заморочиться. Видео совсем коротенькие и разложены по блокам: про моду, про балет, про искусство и книги. Как я поняла, создатели из наших, но живут в Лондоне, так что все на английском. Английский понятный и четкий, можно вызвать демона титров и он вполне справится. Подписчиков у них безобразно мало, и это прямо жалко.

https://www.youtube.com/channel/UCMtsxMJQcjKtrog4a-bkTZw

А часть про балет у них реально хороша. Я чуть не заплакала, когда там заскакали маленькие лебеди в мохнатых панталонах.
main

Саморазвитие по Толстому

«Саморазвитие по Толстому» Вив Гроскоп — это неплохая попытка пристроить русскую литературу к делу. Она почти не провалилась, потому что Вив Гроскоп действительно много прочла и поняла. Но именно почти. Текст не спасают даже весьма остроумные стэндапные вставки. Все потому, что русская литература появилась в специфических условиях с неясными целями, но затем была перепрофилирована в средство преодоления экзистенциального ужаса. Каждый раз, когда ты обнаруживаешь, что опять не ты живешь жизнь, а жизнь живет тебя, то вспоминаешь, что в одном кармане у тебя душа, а в другом — судьба. И если всем всегда хватало, то и тебе хватит. Вообще нечего думать, беги за автобусом, он сегодня последний.
Collapse )
main

Paranoid Transformer

Я подписана на телеграм-канал «Жалкие низкочастотники», автор которого занимается нейросетями и всяким таким, и у него выходит книга, которую написала его нейросеть. Книга замаскирована под личный дневник. Замаскирована хорошо: она якобы рукописная и с фальшивыми следами от чашек с кофе. Все это прекрасно, но читать ее совершенно невозможно. Нет даже смысла пытаться разобраться, написал это человек или машина, потому что начинаешь сходить с ума буквально от первых страниц.

Как артефакт это очень прикольно, но как чтение не имеет никакого смысла. Думаю, если нейросеть не сделает никакого скачка в развитии, ей нужно будет собственное применение. Какой-то особый вид досуга. Есть же клубы читателей великих философов. Теперь должны быть специально подготовленные читатели творчества нейросетей. Книга называется Paranoid Transformer, если кому.
main

Reamde

«Вирус Reamde» Нила Стивенсона я прочитала по ошибке, как и куча других читателей. Мы думали, что это фантастика, а оказалось — технобоевик. В самой ошибке нет ничего страшного, книга неплохая, хотя и не стоило бы писать боевик такого объема. Время от времени герои уставали бегать. Хотя надо отдать должное автору: он все время находил, чем их занять. Если начиналось все с компьютерного вируса и навороченной MMORPG, то потом борьба с исламским фундаментализмом победила всё.

Описывать сюжет смысла нет, книга не новая, и ее разобрали на Фантлабе до мельчайших деталей. Отмечу другое. Автор много внимания уделил теме спонтанного доверия. Что является побочным эффектом постоянно возникающих альянсов. Только основных героев в книге с десяток, а вместе с побочными человек тридцать, и все они все время перегруппировываются. Тут хочешь-не хочешь, а придется доверять новым партнерам. Иначе никуда не уедешь. Список факторов, вызывающих доверие, весьма забавен и при этом абсолютно реалистичен: сексуальная привлекательность потенциального партнера, иллюзия безопасности, нужда в помощи, избыток ресурса, недостаток ресурса, отсутствие вариантов, вера в схожесть целей. И есть только одна ситуация, в которой доверие не возникает — когда человек уверен, что справится сам.
main

Адвент

Прочитала «Адвент» Ксении Букши. Это невероятно талантливо написанная книга о семье страдающих петербургских интеллигентов. Я думаю, все у них так потому, что петербургские интеллигенты рождаются не от людей, а непосредственно из стен библиотек, музеев и концертных залов. И всю земную жизнь ждут, когда можно будет туда вернуться.
main

Дурная кровь

Дочитала «Дурную кровь» Джоан Роулинг, тьфу, Роберта Гэлбрейта. Отличная книга, просто отличная. Это детектив, конечно же, но детектив, необычайно щедро написанный. И все это совершенно не скучно, хотя текста по нынешним временам немыслимо много. Мне трудно понять, сколько в книге страниц, поскольку я читала с телефона (3700 телефонных страниц ведь ни о чем не говорит?), но примерно в два раза больше обычного романа. Невероятно, но мне не хотелось посмотреть в конец, чем закончится. Обычно при таком объеме я не удерживаюсь.
Collapse )