Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

main

Ум в движении

«Ум в движении» Барбары Тверски — книга странная. В ней много интересных вещей, но я не увидела ни общей идеи, ни схемы, хотя сама книга как раз об этом. О том, как люди создают у себя в голове схемы мира и чем для этого пользуются.

Больше всего книга напоминает кучу разрозненных страниц, которые вылетели из неохватного тома и перемешались. Причем три четверти улетело совсем. В этом есть определенный прикол, по книге можно перемещаться зигзагами и все равно есть шанс что-нибудь найти.

Похоже, в базе лежит пособие для начинающих UX-дизайнеров, которых собирались научить классным штукам и заодно подвести под это небольшую базу. Но пособие немного разрослось.

Что мне понравилось.
Collapse )
Ну и все, пожалуй. Еще там есть список законов когниции. Самый веселый восьмой: если мысль переполняет ум, он помещает ее в мир.
main

Logos Review of Books - 2

Вышел второй номер Logos Review of Books, а у меня все еще нет ни виски, ни камина, чтобы организовать ему достойное сопровождение.

Второй Логос так же прекрасен, как и первый. Пока я успела прочесть феерическую заметку Антона Тарасюка о языке социального активизма, где рассказывается о главном секрете успеха — правильной отстройке от конкурентов. Именно так появляется оппозиция псевдолутеров против настоящих лутеров и хороших лутеров против плохих мародеров. Каждому социальному активисту надо такое уметь.
Collapse )
main

Greyhound

Greyhound — военная драма про борьбу с подводными лодками — мне понравился. И фильм, и книга. Я пошла его смотреть после отзыва френда (https://richteur.livejournal.com/457103.html), который написал, что его хвалят и просто зрители, и настоящие моряки. Мне повезло меньше: я видела и отрицательные отзывы. Но только после просмотра поняла, насколько они безумны.

При этом весь фильм — все-таки не морское пособие. Хотя корабельный контекст там настолько мощный, что мне пришлось его смотреть с русскими субтитрами. Она довольно однообразна — Captain has the conn// Aye, aye, sir// Dicky, cover the right flank// We have the target bearing 087 — но все равно по началу сводит с ума. Но в первую очередь этот фильм — личная драма человека, который впервые принимает участие в боевых действиях, да еще и в роли командира эскорта конвоя. Именно он отвечает за общую безопасность. И задача эта по масштабу невероятна. Потому что конвой — это вовсе не аккуратная очередь из кораблей, как я себе представляла, а огромный прямоугольник площадью в 30 квадратных миль, внутри которого корабли построены в ряды. И этот прямоугольник идет сложным зигзагом, чтобы его не так легко было обнаружить противнику. Охранных кораблей всего четыре, а подводных лодок гораздо больше.
Collapse )
main

Психогеография

«Психография» Мерлина Каверли — так себе книга, у нее очень неправильный размер. Автор хотел кратко охватить феномен, не утопая в деталях, но в результате непонятно что охватил. Зато какой там эпиграф! Его совершенно достаточно для понимания концепции, и я даже думаю, что эту практику надо будет как-нибудь осуществить. Нужно будет только определиться с размером карты, на которую ставить стакан. Вот сам эпиграф:
Collapse )
main

Instagram: Visual Social Media Cultures

Instagram by Leaver, Highfield and Abidin — хороший обзор всего, что происходило с и вокруг Инстаграма с момента его основания. Откровений там нет, а для тех, кто присутствует в этой сети хотя бы лет пять, нового будет совсем мало, но сильная сторона книги не в анекдотах. Она хороша полнотой обзора и интересными акцентами. Авторы — антропологи, и в первую очередь их интересует человеческая и эстетическая часть, а техническая — только во вторую.

Первая часть рассказывает об основании сети, о ее многочисленных конкурентах, о принудительной покупке Фейсбуком, о мутациях бизнес-модели и об изгнании основателей два года назад.

Далее авторы переходят к анализу эстетики Инстаграма — да, Инстаграм с самого начала продвигал ретро. Собственно сама иконка сети отсылает к поляроиду. И до определенной степени это удалось.

Отдельный блок посвящен коммерциализации Инстаграма и о некоторых странных последствиях этого процесса. Объясняется, например, откуда взялась у инфлюенсеров привычка фотографировать свое лицо крупно рядом с продуктом. Когда весь кадр занимает физиономия и шампунь. Это, оказывается, мера против воровства контента. Если клиент дает задание на продвижение нескольким инфлюенсерам, они пытаются сэкономить на съемке и перехватить удачные фотографии у того, кто снял первым. Но тут ничего не получится, иначе придется забирать пэкшот вместе с чужим лицом, а этого никак нельзя.
Collapse )
main

Ход королевы

Роман «Ход королевы» Тевиса Уолтера оказался потрясающим. Обычно я такие книги читаю за вечер, но тут это оказалось совершенно невозможным. Его слишком много на минуту чтения. И мне пришлось разделить его на два.

История начинается в Кентукки в 50-х. Восьмилетняя Бет Хармон остается сиротой и попадает в приют. Воспитание в приюте включает в себя не только Закон Божий, но и транквилизаторы, которые надолго становятся частью жизни Бет. В том же приюте открывается и ее талант к шахматам.
Collapse )
main

***

Я все продолжаю думать про аскезу. Она ведь у нас необычайно распространена, но в отличие от литературы, писатели все же старались, она не используется в устойчивых логичных парах. Логичная пара — это отказать себе в еде, чтобы похудеть (стандартная аскеза). Или притвориться аскетом, чтобы все думали, что ты святой (притворная аскеза). В жизни все вообще не так. По сравнению с существующими аскетичными схемами магическое мышление нервно курит в стороне.

Например, мне встречались такие варианты: никому ничего не рассказывать о своей работе, чтобы наладить личную жизнь. Или вот еще такое я видела: перестать есть любимый шоколад (а нелюбимый не перестать), чтобы скорее поехать в отпуск. Т.е. ты приносишь случайную жертву в расчете на неслучайную компенсацию. И довольно мило, что писатели из этой каши нарезали логичных схем.
main

Как разделить обязанности? Да никак

Прочитала на Горьком кусок книги «Вторая смена» Арли Хокшилд о суровой доле женщин, которые по уши заняты дома после работы: https://gorky.media/fragments/kak-stroyatsya-otnosheniya-v-seme-gde-rabotayut-oba-roditelya/ Слушайте, хочется, сказать, вы это серьезно? Причем тут вторая смена? Эта ситуация называется «бедность». А еще она называется «отсутствие ума». Потому что если у вас нет денег, чтобы организовать себе полный фарш: ужин по стандарту, регулярный досуг и обеспечение всех хотелок детей, то путь только один — резать стандарты. Но вообще душераздирающе.

Фрагмент, который там фигурирует, описывает жизнь американской семьи, где и муж, и жена работают на низовых работах. Денег, соответственно, в обрез. Жена старается разделить обязанности напополам, но не получается, потому что муж не понимает общую логику хозяйства и регулярно лажает. Причем он не понимает, как все исправить, потому что у него не было ни опыта мелкого планирования, ни опыта срезания углов. Кстати, это еще довольно старая история, там никто не качает попу и не делает брови, потому что инстаграм еще не изобрели, но и так достаточно ужасно.

Я не знаю, что именно автор книги предлагал в качестве решения этой проблемы, потому что читала только фрагмент, но довольно очевидно, что вместо битвы за гендерное равноправие стоило бы начисто переделать общее поле деятельности. Это поле — абсолютно бредовое, потому что наследует слишком много элементов ушедшего уклада.

Книгу целиком читать не буду, мне лень. Я и так на пальцах могу объяснить, где тут гендерное равноправие, где деньги, а где просто идиотизм.

Update по комментариям френдессы, которая начала читать книгу: нас ввели в заблуждение переводами должностей героев. Деньги у них есть, а у нее еще есть и степень магистра. Вношу правку: эта история не про бедную и глупую семью, а просто про глупую.
main

Logos Review of Books

Logos Review of Books прекрасен. Его можно читать долго, вдумчиво, возвращаясь к каким-то вещам а потом перейти к чтению книг, о которых там рассказывается. Но что особенно хорошо, к некоторым можно и не переходить, потому что узнал достаточно. Фактически Logos Review — это необычайно благородный дайджест, который поднимает читателя в собственных глазах, ведь его рецензии представляют собой большие вдумчивые тексты о неочевидных предметах.

Из того, что я успела прочитать, мне больше всего понравилась рецензия Виталия Куренного на книгу Андреаса Реквица «Общество сингулярностей: К структурной трасформации модерна», статья Артема Рондарева о Fallout и разнос книг Харари Инной Кушнаревой с помощью канадского антрополога Кристофера Холлпайка. Последний из этих текстов звучит особенно смешно на контрасте с обожанием Харрари в соцсетях. Впрочем Холлпайк считает, что Харрари там самое место. Если бы мог, он бы отправил Харрари вести корпоративы.
Collapse )
main

Бредовая работа

‘Bullshit Jobs’ Гребера перевели на русский. Скоро выйдет. Назвали хорошо «Бредовая работа».

Я писала про нее:
https://kovaleva.livejournal.com/423659.html

А здесь лежит онлайн-презентация русского перевода книги. Правда, на английском, поскольку в главной роли сам автор, Дэвид Гребер. В основном он пересказывает книгу, поэтому, если кто читал, вряд ли узнает что-то новое. Я просмотрела запись на быстрой промотке с умеренным интересом.