Category: знаменитости

Category was added automatically. Read all entries about "знаменитости".

main

Вдогонку предыдущему

Я не очень рекомендую эту книгу Пинка. Пропорция банального/интересного там явно не в пользу интересного. И, по моему наглому ощущению, все лучшее из нее я уже рассказала. Но если ее читать, то лучше по-английски. В русском переводе она то тяжелее, то еще банальней, чем у Пинка. Взять хотя бы название. Возможно издатели правы, и мы тут все извилины растеряли в погоне за баблом, но осознавать это неприятно.

Ну и заодно повешу тут табличку с рекомендациями, кому что когда делать.
Collapse )
main

Когда важнее, чем Что

Книга Дэниела Пинка ‘When’ (на русском «Таймхакинг», бугага) несет нам светлую мысль — Когда важнее, чем Что. И сопровождает ее тонной банальнейших советов. Самое неприятное в советах, что они разумны. Но не реализуемы для тех, кто уже распят обязательствами.

Принцип «Когда важнее, чем Что» лучше всего демонстрируется на примере обучения. Студенты, изучавшие предмет, который начинался в 7:30, не добивались в нем никаких успехов. Ну собственно тут мы и упираемся в то, что не все школы могут поменять расписание так, чтобы оно соответствовало успеху обучения, а не госнормам, графику родителей и т.п.

Тем не менее, не вся книга написана в духе «Человек из Калифорнии учит человека в Магадане выходить из зоны комфорта». Есть и другое.
Collapse )
main

Еще про чтение

Вчера интернет принес интервью с философом Александром Секацким. Это тоже о чтении, но совсем о другом, и, конечно, о других текстах.

«Мы должны рассматривать сам процесс чтения как экспедицию, командировку, путешествие. Если мы акцентируем эти моменты, то поймем, что чтение — важнейший модус человеческого в человеке. Я уже не говорю об общении поэтому поводу: когда встречаются два читателя третьего или четвертого дня, им есть что обсудить.

Есть люди, прекрасно знающие Петербург, ни на что не похожий — с его потайными ходами, местами, где живут друзья. Не каждого туда пустят, но этот человек проведет тебя ночью в какой-нибудь парк, где все карусели закрыты, но только ради того, что пришел он, карусель запустят, и можно будет прокатиться. В этом смысле опытный, интересный читатель мог бы выполнять функцию гида, что тоже было бы дополнением к устоявшимся жанрам в культуре».


Читатели третьего дня, какая красота.

https://gorky.media/context/ne-dumayu-chto-iz-knig-mozhno-izvlech-prakticheskuyu-polzu/
summer

Ну и до кучи про вежливость

Надо вводить жанр «размышляя над комментариями». Вот это он. Вежливость — оружие сильного. Крузак, пропускающий Рено Клио, вежлив. Рено Клио, пропускающий крузак, осторожен и даже труслив. Вежливость человека, проигрывающего в социальной и возрастной иерархии, работает только тогда, когда она наполнена безбашенным намерением вступить в драку. В противном случае она не работает, либо работает только потому, что сильная сторона решила уступить.

Иерархия сильнее вежливости. Но намерение сильнее всего.

Все, ушла работать. Вернусь попозже.

Некоторые скандалы - не те скандалы

Узнала о скандале в связи с избранием Владимира Соловьева на пост председателя Союза журналистов. Это очень смешно. Главная интрига в том, что это НЕ ТОТ Владимир Соловьев.

И вот так понимаешь, зачем нам нужны были отчества, и что некоторые потери имеют неожиданные последствия.

Кевин Спейси и тут наследил


По наводке dechicot посмотрела вчера выступление в Гугле Стефани Палмер, автора книги Good in a Room. Очень милая и застенчивая тетенька, совсем не похожая на киноакулу. Говорила она примерно о том же, что и в своей книге: готовьтесь, рассказывайте понятно, слушайте внимательно.

Из внезапно актуального — она с восхищением рассказывала о Кевине Спейси. Оказывается, в начале карьеры он любил подзаработать тем, что ходил на презентации вместе со сценаристами и продавал их сценарии вместо них. За процент от сделки, есессно. Получалось у него хорошо, а, главное, те, с кем он ходил, со временем понимали, как надо продавать, и тогда Спейси переключался на других авторов. В свете последних событий этот кусок нужно срочно вырезать как пример тлетворного влияния и недопустимого поведения.

Гуглолюдям все это было не очень интересно, хотя один вопрос меня порадовал. Человек спросил: «Вот вы говорите, что продается много плохих идей. Как бы мне продать мои?» Она замялась и ничего путного ему не ответила, но понятно, что плохие идеи надо продавать так же, как хорошие — энергично и последовательно.

***

Пока я спала, в почту насыпались комментарии от клиента. Вполне невинные для разнообразия – всего лишь нарастить голос за кадром на 10 слов. Я это сделаю, не вопрос, ибо совесть моя чиста. Во-первых, я ему о русской пропорции «два слова в секунду» уже говорила. Так что он знает. Просто в нее невозможно поверить, когда сам можешь прочитать в два раза быстрее. И что это никуда не годится, ясно, только когда начинает читать диктор. Во-вторых, это голос за кадром, а не игровой текст, его на озвучке всегда можно допилить, и напильник у нас с собой.

Так что в среду он все узнает. Не буду гундеть и портить сюрприз.

А ночью снилось странное.Collapse )

(no subject)

Похоже, что вся человеческая деятельность разделилась строго на две части: сверхвыгодная и вся остальная. В сверхвыгодную ушли все купи-продай и виртуальные финансовые операции. Помню, был у меня знакомый, который в юном возрасте провел выдающуюся операцию с индийскими долгами, заработал на этом 200 млн. долларов, и 20 лет потом не мог эти деньги потратить, не заключив ни одной выгодной сделки. Может, те доллары еще и сейчас не кончились. А во всю остальную деятельность попадает все материальное производство, интеллектуальные разработки и услуги. Т.е. абсолютно всё, Карл. И единственная опора этой в принципе невыгодной сферы в том, что люди, занятые в первой области, периодически устают от операций с чистым воздухом и хотят создать уже что-то более ощутимое. И тогда им даже наплевать, есть прибыль или нет от их вложений.

Только этим можно объяснить все эти феерические истории про инвесторов, которые вкладывают деньги в проекты, которые после инвестиций и расширении операций, становятся невыгодными.Collapse )
wolf

(no subject)

С одной стороны, это неприятно. Что кто-то ходит и смотрит, что ты носишь, ешь и пьешь. С другой стороны, в этом ощущается некоторое отчаяние: вы точно нас выбрали? а почему не нас? а что мы можем сделать, чтобы вы выбрали нас?

They see you

Как раньше было тихо и спокойно. Залил многомиллионный бюджет в телевидение и жди, когда попрет. А тут на тебе - жестокая правда.

У нас, по-моему, еще не развита эта услуга по тотальному отслеживанию жизни брендов в сетях. Т.е., бренды бы, может, и хотели бы, но это же какого объема работа. И, главное, что дальше делать с информацией, если выяснилось, что твоя аудитория - это совсем не те люди, которые были в брифе. Это проблема, да.

Взято отсюда. Вся статья, впрочем, про другое.
wolf

Нереальная актерская работа

Это кусок из шоу Джимми Фэллона, где они по очереди с Кевином Спейси изображают знаменитостей. Причем нужно изобразить не просто знаменитость, а его спич на указанную тему, которую выкидывает их волшебное колесо, которое находится в облаке в Денвере. Это очень смешно, и они оба просто шикарны. Но, пожалуй, больше всего мне понравилось, как Спейси изобразил Майкла Кейна:

- Как вы выбираете сценарий?
- Я сажусь в удобное кресло, открываю сценарий, читаю первую страницу, потом читаю последнюю, и если моя роль есть на обеих страницах, я говорю "да, я буду сниматься".

И еще надо видеть, как это сказано - на 3:37-й секунде.



Кто такой Джонни Карсон, который на Хелловин собирался изобразить бывшую жену, я не знаю, но в исполнении Кевина Спейси он тоже феерический.