Name No Name

А вот это смешно. Когда под давлением современных концепций в районах с дешевым жильем пооткрывали супермаркеты с зеленью и запретили ставить новые точки с фаст-фудом, народ все это проигнорировал. Зелень есть не стал и не похудел. Частично это объясняется тем, что не все из предложенного действительно является здоровой едой. Ну и вообще люди устремляются к элитной еде не столько ради здоровья, сколько ради статуса, а если задача так не стоит, то незачем и париться. Да еще деньги тратить.

Ну и выводы. И они совсем не такие радикальные, как можно было бы ожидать в начале книги.
( Collapse )

Смотрю на новости про корь и думаю, как много общего между защитой от опасных инфекций и защитой от агрессии в коммуникации. С инфекциями есть только две опции: прививка (индивидуальная защита) и санитарный кордон (общая защита). Или то, или другое, выберите одно.

С коммуникацией то же самое. Или индивидуальные методы, или общие — постоянное поддержание белопушистой среды. Выберите одно.

После приключений продакта подумала, что у нас есть три ситуации, где больно сталкиваются два мира: это поиск работы, партнера для больше чем секса и съемной квартиры. Больно всегда, когда поиск проходит за пределами привычного круга. Чужой мир такой ужасный, хочется его исправить, а то чего он.

После книги Гребера я наконец-то сформулировала свои претензии к позитивному мышлению. Позитивное мышление знает, что человеку для баланса нужна востребованность, одобрение общества и нормальные заработки. Но совместить все это можно только в ограниченном количестве закрытых индустрий. И это самое мышление тащит человека к запертым воротам и прикладывает его о них башкой. Больно? Твои проблемы, чувак. А всего-то надо либо отказаться от одного из пунктов, либо устроить длительную осаду. Может быть и получится попасть внутрь. Но на это потребуется время и ресурсы, добытые в том числе и на непрестижных работах.

Это опять пост про коммуникацию, но к нему будет длинный приступ совсем про другое.

( Collapse )

Правильный ответ – нисколько. Потому что если герой переодет хорошо, т.е. заметно глазу, его примут за другого человека. Потому что ролики у нас смотрит все та же 1/3000 мозга, что и всегда. А у нее аналитические способности ограниченные. Человек в другой одежде – это другой человек. Таких примеров в нашем и не нашем эфире предостаточно, и вот один из них. Там героя в финале потеряли полностью из-за смены одежды и неудачного монтажа. Неудачный он именно с точки зрения потери героя в кадре.

Если же герой переодет незаметно глазу зрителя, то тогда непонятно, зачем мучили костюмера и всех участников процесса, подбирая одежду. Я на эти грабли наступала, когда наша героиня в ролике должна была помыться в середине, соответственно, мы решили, что она должна переодеться. Логично же: помылся – иди переоденься в чистое. Вот тут-то мы могли бы ее потерять. К счастью, художник сделал такие костюмы, что героиня вполне узнаваема и до мытья, и после. Если вы посмотрите, то увидите, что костюм «после мытья» белее костюма «до мытья». Так специально было задумано, хотя никто этого в результате не заметил. Но это все равно лучше, чем переодеть героя до полной неузнаваемости.
( Collapse )

А вот перед нами прародитель современного рекламного ролика. В нем все есть: история, демоблок + голос за кадром, пэкшот внизу. Все на одной странице, очень удобно. Зашифрована она в лучших традициях сегодняшнего дня. То есть, понятно, что головная боль случилась не вовремя, когда вся семья должна была ехать куда-то в приятное место, но маму сейчас спасут, но кто эти две женщины с лисами вокруг шей, непонятно. Я думаю, это сестры героини. Вряд ли одна из них бонна, уж очень богатый воротник. И вряд ли это гарем. Наверняка, на картинке есть какие-то сигналы, указывающие на отношения героев, но я их не вижу, к сожалению. Хотя если это гарем, было бы весело. И отличная фраза “Never sold in bulk”. Видимо, значит что-то вроде «И не пытайтесь купить дешевле, не выйдет». А functional pain скрывает понятное для женщин сообщение, которое мужчинам знать необязательно. Так что возможно за голову героиня держится для маскировки.



via vintage_ads

Выступление Брин Браун о силе уязвимости само по себе прекрасно. Но оно навело меня на странную мысль: ее собственный пример наилучшим образом доказывает, что кризис приходит к человеку в ту самую точку, где ему больнее всего. Вероятно потому, что именно в этом месте человека очень удобно сломать, подкрутить, срастить и получить нечто совершенно новое. Которое будет намного лучше старого. Или хуже. Как получится.