Иногда, правда, возникают затруднения. Например, арабо-израильский конфликт. Вроде бы азиатские люди не должны были бы ссориться. Но виновник тут же найден. Это ООН!
Дальше автор мучительно смотрит на азиатский пейзаж и думает, кого бы ему поцеловать в попу. Все такие хорошие. Наконец выбор сделан. Это будут Индия, Китай и Сингапур. Игнорируя разницу между этими странами, он какое-то время пишет о том, какие они потрясающие и будут еще лучше. Все это абсолютно общими словами. Вот чему можно поучиться у автора, так это воду лить.
Поражает и заявление, что Азия только и мечтает обогнать США в области diversity и прочей синергии. И уже буквально обогнала. А модель управления, которую азиатские государства взяли на вооружение — это никоим образом не государственное устройство США, а Силиконовая долина, где каждый процветает в соответствии с заслугами.
Отдельно хороши детали. В числе прочего автор вспоминает, как он совершал пробежку по Красной площади в июле 2017 года и наблюдал старт ралли «Шелковый путь», который знаменовал собой азиатизацию России. Вы себе можете представить пробежку по Красной площади? В каком надо быть уме, чтобы там бегать? Про вывод я уже ничего не говорю.
Недели две назад я закончила читать книгу сингапурского лидера Ли Куан Ю «Из третьего мира в первый» (
gekkkon, это вы же мне ее рекомендовали? огромное спасибо!). Автор этого человека несколько раз невнятно упоминает. Несмотря на то, что книга Ли Куан Ю довольно старая, она намного лучше, потому что у того были и собственная позиция, и понятные интересы, и трезвый взгляд на окружающую реальность. При том, что ему быть ангажированным было куда более простительно, чем автору данного опуса.А еще автор «Будущего за Азией» — международный эксперт. Мне страшно себе представить, кому и какие он дает советы.
Денег жалко ужасно. Ну хоть потренировалась читать английскую транскрипцию азиатских топонимов.
