May 7th, 2019

main

Рабочее

Я показываю этот инструмент взрослым студентам, чья работа внезапно свернула в сторону «принеси то, не знаю что». Он позволяет упорядочить процесс поиска решений. Профессионалы мучительных раздумий могут спать спокойно, у них все это уже в голове.

Creative Whack Pack...Collapse )
main

***

Инструменты синтеза, как вот те карты, которые я показала, очень редки. Они не бывают универсальными и не бывают настолько востребованными, как инструменты анализа. Любимая многими сетка архетипов — это инструмент анализа. На пустом месте ее применить нельзя, нечего будет в клеточку класть. А вот положить сверху на готовое и отрезать хвосты — милое дело. Заодно это еще и инструмент валидации, который подтверждает, что мы придумали нечто хорошее. Одно дело сказать, вот я вам принес фиговину, а другое дело — вам идеально подходит архетип Мага. А? Нравится? Вот. И поэтому инструментов анализа намного больше, чем синтеза, потому что валидация — наше все. А все новое придумывают все равно одни сумасшедшие, они и так обойдутся.
main

***

Крайне редко, но случается и обратная ошибка, когда инструмент синтеза принимают за инструмент анализа. Как со схемой Наташи Лаурель, в которой она делит женские типажи на Салонных и Степных. Мне схема очень нравится, но она не годится для анализа образов.

Для анализа она работает только в руках автора, который тут подрежет, там поправит, здесь челюсть найдет, вот и срослось. Но у других этот номер не проходит и число адептов не растет. Зато как инструмент синтеза эта схема работает отлично. Она задает удобную точку отсчета и никак потом не ограничивает. И это хорошо, потому что в одежде ограничителей хватает и так: это не налезло, это дорого, в этом холодно, ну а это вообще ни в какие ворота.