Ну и раз я все равно сижу перед компьютером, расскажу про Джона Айзнера. Я хотела про него попозже написать, когда выложат видео, но, похоже, не дождусь. Расскажу так.
Недели две назад я была на встрече с Джоном Айзнером, директором нью-йоркского театрального центра Lark. Место это некоммерческое и направлено на защиту авторов от рынка и развитие разнообразных подходов к театру. Когда Айзнер открывал этот центр, американские театры по всей стране ставили одного Шекспира, а Айзнеру с товарищами хотелось это поменять. Ведь людям хочется и про себя посмотреть (diversity, да), а театр — всегда дело местное, так что это возможно. ( Read more...Collapse )
И еще про коммуникативную семантику. Я очень рада, что на ютубе появились лекции о ней. Несмотря на то, что мне никого не удалось заманить их посмотреть, сам факт их наличия уже убеждает людей, что устная речь устроена особым образом. Хотя мне так и не удается оправдать в репликах героев «ну» и «вот», потому что они по-прежнему считаются просторечиями. А они — нееееееет.
Помните, как все ругались на нашествие уменьшительных суффиксов? Платочек, коробочка, капельки? Я тут пересматривала материалы по русской коммуникативной семантике и обратила внимание на функцию диминутива. Так вот, его основная функция — обозначить, что нечто (то, которое с суффиксом) чем-то полезно или вредно для собеседника. А у нас в последние двадцать лет количество ситуаций, когда мы пытаемся что-то кому-то предложить, увеличилось во много раз. Ну вот и диминутив попер.
Я сегодня была на почте, и там огромный мужик вещал в телефон, одновременно упаковывая посылку: «А платежечку я вам сбросил. Денежки завтра должны». И звучало это совершенно нормально. Потому что так надо. ( Read more...Collapse )
Портал Горький выложил развлекательный материал о Зализняке. Самая душераздирающая история идет первой — про то, как Зализняк поехал в деревню, встал вратарем на ворота, получил по голове и пролежал без сознания больше суток. А дальше все как мы любим: «И очнулся только через 36 часов. Когда спокойно уже вся деревня считала, что надо хоронить. Вот такая история. Ну, дальше что? Дальше: ‘‘Ну что, проснулся? Давай мы тебе грибов нажарим’’». А еще я там обнаружила фотографию Б.Ю. Городецкого. Б.Ю., к сожалению, не в фокусе, но все, кто со мной учился, его немедленно узнают. Б.Ю. не узнать невозможно.
«Хозяйка лабиринта» Кейт Аткинсон — нежнейший и нелепейший шпионский роман. Нелепый он в хорошем смысле, как любая человеческая жизнь, не отредактированная для экранизации. При полном отсутствии каких-либо пересечений он напомнил мне «Шербурские зонтики», где как-то все так вышло, что и не отменить, и не пожалеть, и не переиграть.
Роман очень английский. Никакого пафоса, ужасных страданий, да и морали особенно никакой. Трупы в ковре выносят нервно и быстро. Английский бог позволяет людям быть несчастными и лгать сколько влезет (американский был бы очень недоволен), а в награду для тех, кто не совсем потерял надежду, изредка выключает дождь.
Я поздравила себя с тем, что опознала прообраз одной из героинь, как только в романе появилась собака. Еще десяток таких книг, и я их всех буду знать как родных.
Мне понравилось. Правда. Но я отметила, насколько со временем поменялось мое представление о хэппи-энде. Сейчас я уверена, что история закончилась наилучшим образом. Лет десять назад я бы так не думала.
В NYTimes опубликована чудная статья, как Эппл химичил с рейтингами приложений в своем Эпсторе, когда в результате любого поиска наверху оказывалось какое-нибудь эппловское приложение, даже если оно вообще не имело отношение к предмету поиска. Ну и понятный вывод, что хотя поисковая выдача делается алгоритмами, рулят ими люди. Как ни странно, в этом году Эппл прикрутил свои амбиции и вручную спилил себя из результатов. Финал статьи блистательный: ( Read more...Collapse )
По следам разговора с товарищем про изучение английского.
Взрослые люди, находясь под остаточным воздействием учебного мира, оперируют не теми критериями. Классическая разбивка языка на аспекты (произношение, грамматика, чтение, письмо, вокабуляр) никак не помогает взрослому человеку, особенно достигшему уровня B2 и выше. Никому из взрослых людей не нужны вокабуляр или грамматика сами по себе. Но попросить у системы вы можете только это, по-другому она задачу не понимает. Задачу надо ставить самостоятельно.
Пройдемся по самым распространенным проблемам и решениям. ( Read more...Collapse )
Прочитала расхваленную критиками «Опиумную войну» Ребекки Куанг. Действительно, все как обещали — боевое этно-фэнтези на базе китайской истории. Бешеный горшок с демонами, кипящий на огне лишнего времени. Думаю, мне бы больше понравилось, если б книгу хвалили с меньшим энтузиазмом.
Неожиданно для себя прочитала книгу о Туве Янссон «Работай и люби». У нас она подается как полная драматизма история жизни настоящего художника, но драматичной она может показаться только человеку, который 25 лет проработал в аппарате РЖД. Название, надо сказать, абсолютно честно предупреждает, что нас ждет инвентарный список работ и любовников художницы. Если бы в книге не было ее картин, то говорить было бы вообще не о чем, поскольку автор книги не использует даже non-fiction license: не воспроизводит диалогов, которые могли бы иметь место. Это очень скучное перечисление всего, чем занималась в жизни Туве Янссон.
Впрочем, сама героиня не вызывает ничего кроме уважения. Она точно знала, чего хочет, а чего нет, и честно платила по счетам. Выбирая в партнеры слегка кукукнутых мужчин, она принимала возникающие ситуации со смирением и прекращала их, когда они переставали быть пищей для творчества. Перемена сексуальной ориентации тоже прошла под этим флагом: ровно так и тогда, когда это было нужно Туве. В общем, она была не из тех, кто при минимальных колебаниях пространства бросается строчить письмо в интернет типа «мой партнер отказывается от миссионерской позы, скажите, что я делаю не так». ( Read more...Collapse )
