Я, пожалуй, зря вчера наехала на «Закваску» за фантазийность, пусть там закваска и поет. В плане изложения постиндустриальных схем книга идеальна, все элементы на месте. Во-первых, построенная внешняя структура: готовая концепция рынка, грамотный локейшн, каналы сбыта, маркетинга и пиара, политика ценообразования, налаженное администрирование. Во-вторых, жесткие требования к наполнению: еда должна быть вот такая, но с кисточкой. Героиня попадает на этот рынок именно потому, что у нее нашлась такая кисточка — доступ к робототехнике. И поэтому она туда идеально вписалась. Ухмыляющийся хлеб + механическая рука, щелк-бумц, шарик встал на место. Так и выглядит успех частных лиц в развитой постиндустриальщине. Он требует усилий по достижению соответствия общим критериям и расхождения по частным — той самой кисточке, которой доверено делать «вау». Но не требует построения всей машины.
В душеспасительных западных книжках для творческих людей излагается примерно эта схема.
Милеееейший видеоблог испанки, которая вернулась в Барселону после МГУ. Называется "Когда ты Нурия". Рассказывает про всякие штуки, которые у нас есть, а у них нет.
Смотреть надо, если обидел кто, или кажется, что все люди злые.
«Закваска» Робин Слоун — фантазийный производственный роман. Фантазийный не в том смысле, что там есть эльфы и единороги, их нет, а в производственной части сюжета. Героиня бросает работу программиста, чтобы печь хлеб, став обладателем магической закваски. И у нее все получается. Но эти обстоятельства не портят книгу, потому что в ней столько нежности к героям и к священному делу еды, что только ради этого стоило бы прочесть.
Середина книги по-настоящему гениальна. Буквально на считанные секунды удается достичь идеальной гармонии между миром людей, технологий и бактерий, и мне в какой-то момент показалось, что именно в этом была идея. И мне она безумно понравилась! Но потом все вернулось в обычную американскую колею, за что мы не можем осуждать автора, не для нас, вскормленных на магическом реализме, это было написано.
В книге масса роскошных в своей достоверности деталей. Например, как наш внезапный пекарь строит кирпичную печь у себя во дворе. Круто! Я бы вот уже построила. Или как она продает опцион на выходе из компании. Она не могла его просто продать, потому что компания еще оставалась в частной собственности, но «для особо нетерпеливых действовало постоянное предложение от катарского принца — он был готов перекупить наши опционы с небольшой скидкой…. По-видимому, в каждой IT-компании наготове дежурил принц». Какая дивная ирония.
А фрагмент, где героиня учит своего робота разбивать яйца, мой самый любимый. Вычтите из него роботов и сразу увидите, насколько он подходит людям: «Я решила задачу с яйцами, причем самым простым способом на свете: не добавила код, а убрала! В момент моргания Витрувианца больше не смывало бесконечным потоком фидбека, он больше не должен был каждую секунду пересматривать и пересматривать любое свое действие». Кажется, я не зря прочла эту книгу.
Еще раз — никакая национальная кухня в базе не имеет преимуществ перед другой. Если кухня живет в регионе, который развивается и процветает, она становится интересней.
Требования к еде диктует жизнь. Если у людей полно времени, они могут готовить блюдо три дня. Если у них полно места, могут набить погреб бочками с капустой и повесить там пару туш телят. Если они весь день рубят лес на морозе, им нужен калорийный ужин. Если все «если» отпали, люди будут есть что-то другое. Поэтому любая кухня, которая хочет оставаться на столе, должна меняться. Изменения касаются всего: ингредиентов, вкусов, стоимости, калорийности, размера порций, скорости приготовления. Если время идет, а кухня у людей не меняется, значит, у них не меняется жизнь. Поздравим их со стабильностью.
И чтобы закрыть тему, я даже не буду говорить, что еда во все времена была инструментом власти.
Не понимаю попыток сравнивать подкасты и видео в ютьюб с точки зрения пользователя. Пользователь обращается с контентом как хочет, а не как ему сказали. То ютьюб слушает в фоновом режиме, то смотрит ленту в инстаграме под подкаст. Т.е. пересобирает потоки сам. Вот в производстве разница есть, кто бы спорил.
Мне давно уже не попадались романы в письмах, которые я очень люблю, а тут сразу и космический боевик, и апгрейд до чатовой формы: «Иллюминэ» Эми Кауфман и Джея Кристоффа. Сюжет традиционен: одна корпорация напала на другую, выпустила вирус, людям пришлось бежать, по дороге выясняя отношения с обезумевшим ИИ. Есть и нюанс. Героиня совсем юная, немного аутичная девочка. Тоже довольно типично. Но вот форма книги хороша. Авторам пришлось придумать, как они будут компенсировать нехватку рефлексии, потому что форма чата к ней не располагает, и еще надо было решить, куда девать видеоряд, потому что в боевике без него никуда. Решение прекрасное: рефлексия расположилась в дневнике героини, а видеоряд — в описании футеджа с видеокамер. Для этого всю конструкцию пришлось залить в файлы спецслужб, которые задним числом знакомились со всеми материалами. Для достоверности на каждом файле налеплены бумажки.
Середина слегка провисает, но зато финал стремительный и страшноватый. Мне понравилось. Хорошее чтение на вечер, не ищите там глубин.
