Letters and stuff

Поскольку у меня месячник жж, сделаю еще кое-что.

Гугл собрался ликвидировать короткие ссылки в следующем году, а в моей книге о сопроводительных письмах использованы именно они. И в какой-то момент работать перестанут. Поэтому выкладываю здесь длинные ссылки на те тесты, которые содержатся в книге со злым голубем на обложке «Как писать о себе в мейле и мессенджере. Сопроводительные и мотивационные письма» (Катерина Ковалева). Порядок тестов может не совпадать с книжным.

Нет, перевставить не проще, потому что это повторная модерация и перезаливка со всеми вытекающими.

Тест 1

Определите имя адресата по адресу электронной почты

https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSeuqXpcvwMLLf5q_7iqiGiqQgM-3-FI6PgdxZ3jGieqt7Ei1w/viewform?usp=sf_link

Тест 2

Сделайте сопроводительное письмо менее формальным

https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScgzNtuUsoRr4AkC0dFF5oyN6QcGKnsrK0299M9S-iKiF4P3g/viewform?usp=sf_link

( Collapse )

Я пишу этот текст через несколько месяцев после прочтения, поэтому могу точно сказать, что за это время книга в меня вросла и поселилась в глубине сердца. Немногим текстам теперь это удается, большая часть отскакивает в режиме резинового мячика.

Формально это космоопера. На материале Дантовской вселенной и Вархаммера. И несмотря на масштабную подложку, она очень локальна и сосредоточена вокруг заключения брака Джеммы Донати и Данте Алигьери. Пара аристократов, обрученная еще в детстве, должна пожениться и произвести на свет достойное потомство, которое примут и одобрят боги космической станции. Не ради ли этого заключается любой аристократический брак?

Все это будет сложно. Нет, не так. ОЧЕНЬ СЛОЖНО. Эта история совершенно разбила мне сердце: испорченность романтизмом, которую я всячески стараюсь изжить, заставляет ожидать большей гармонии на этапе выхода из мистического опыта. Здесь я безмерно осуждаю собственные ожидания, потому что книга предельно точна в расставлении акцентов на сюжетных поворотах, и всё происходит, как происходит. Но, знаете, беспощадная логика автора приносит утешение: да, не всё, что с тобой происходит, принесет тебе тирамису в хрустальном стакане. Но совершенно точно ты сам станешь сильнее и глубже, и наградой будет возможность разговаривать с людьми, пережившими подобное и сумевшими сохранить сердце и разум. Они сразу узнают тебя.
( Collapse )

Книга Андреаса Реквица «Общество сингулярностей» написана о типичном состоянии западного человека — поиске особенного. Поиск особенного идет постоянно и повсеместно. Это и процесс выбора места отдыха, и ресторана, и психотерапевта, и физической активности, и, наконец, это процесс структурирования самого себя. Поскольку в мире сингулярности сингулярным должен быть каждый, а кто не сингулярен, того и вовсе не существует.

Термин «сингулярность» используется для обозначения этого особенного и никоим образом не равен понятию «индивидуальность». Сингулярность не появляется сама собой, она должна быть структурирована определенным образом, чтобы создать и уникальность, и внутреннюю цельность. Позволю себе собственный пример. Йогурт, желающий стать сингулярным, может предъявить покупателю вкус, витамины, особые бактерии, но не может заявить, что умеет печатать на машинке, потому что в это никто не поверит. Йогуртам не положено печатать на машинке. Если с йогуртом этот пример выглядит абсурдно, поскольку никто и правда не видел йогуртов, которые бы это умели, то с людьми все выглядит уже не так лучезарно. Люди бывают необычайно разносторонними, но они обязаны признавать лимиты разлета сингулярности. Удивите меня, оставаясь в рамках, как бы говорит общество жаждущим сингулярности.
( Collapse )

Внезапно заметила основное расхождение между ожиданиями от совета по коммуникации и собственно советом. Ожидания включают в себя надежду на чисто коммуникационный лайфхак: какую фразу включить, какую выключить, по какому каналу обратиться. А совет всегда про другое. Он про усиление переговорной позиции. Например, человек ждет, что ему объяснят, как добиться реакции от адресата. При том, что у адресата, естественно, нет никакого мотива реагировать. Совет будет непременно включать в себя рекомендацию предложить адресату что-то действительно интересное. Например, денег.

И ведь не скажешь, что это плохой совет.

В комментариях под прошлым постом дообсуждались до теории сигналов.

Теория сигналов отличная штука. В изложении Михаила Соколова лежит здесь:
https://postnauka.ru/video/156613

Про Абрамовича смешно, но про оленей еще лучше.

Нашла т-канал про цифровой этикет. Неплохой, там есть светлые идеи, но пишется очевидно для хипстеров. Выделила для себя признаки хипстерской коммуникации. Она предполагает, что:

— участники коммуникации равны по статусу,
— если они даже чуть-чуть не равны, то вышестоящий всегда ведет себя прилично, а нижестоящий никогда не практикует саботаж,
— все участники одинаково благополучны, у них не может быть экстренных и сложных дел, ведь акт коммуникации — это святое.

Случай «што тымнесделаиш» не рассматривается никогда. Ну ок.

Из дельного хочется отметить две вещи:

(1) Скриншоты должны обрезаться до необходимого. Действительно — не надо никому знать, какие вкладки у тебя открыты и какая зарядка на телефоне. Ну и прочего не надо, и даже не потому, что это секрет, а потому что любой мусор усложняет коммуникацию.

(2) Не надо в зуме издавать поощрительные звуки типа «ага», «угу». Зум на них реагирует и отдает поощрителю канал. В результате рушится коммуникационный поток. Достаточно кивнуть, если очень хочется.

Немного смешно читать продолжающиеся наезды на селфи. Это уже отдельное направление, люди его десять раз переосмыслили, переделали и превратили в инструмент рефлексии. Понятно, что все значимое давно вышло за пределы губ уточкой, но это все равно селфи. Самый крутой, на мой взгляд, Сантьяго Фореро. Он вывернул жанр наизнанку, и на этих фотографиях его вообще нет. Потому что он карлик. И получаются у него совершенно особенные селфи. Каждый, кто пытается скопировать, создает еще одну копию Фореро.
( Collapse )

Филип ВанДюсен снова рассказывает о графических трендах. Интересны две вещи:

— все как будто потекло. Или мигает, или сливается, или завязано узлами. Что говорит о том, что углы надоели, и что видео побеждает,


— а второе еще смешнее. В самом описании трендов доминирует не их визуальная характеристика, а место применения. Как, например, в Diversity, Metaverse, Dataviz, Eco Everything. Да почти весь список такой. Т.е. грязными руками в чувствительную тему не суйся. Знай, из какой коробки брать карандаши.
( Collapse )

Один наш программист, живущий в Германии, создал гид по Берлину. Гид, говорят, хороший. Выглядит симпатично и понятно. И огреб от него от граждан так, как не каждое правительство огребает за подъем цен на топливо. За этот гид гости блога обещали оторвать ему руки, сжечь собаку и повыдергать ноги. Автор настолько обалдел, что даже поинтересовался у людей, за что же ему все это. И с изумлением узнал, что он, оказывается, токсичный, и мешает людям искренне делиться своим мнением. А они всего лишь самовыражаются. Он, конечно, забанил их всех после таких новостей.

Токсичный, ага. Нет такой концепции, которую люди не смогли бы превратить в оружие.

Узнала, что традиционный английский свадебный пирог — это фруктовый кекс! Такой же, как на Рождество, только облитый глазурью. Поэтому они его пекут, а потом посылают куски родственникам по почте. А пирог со свадьбы принца Уильяма и Кейт, ему, простите, 10 лет уже, до сих пор дорезают и едят. Наш же кекс мы бесхозяйственно съели, потому что начали сразу после католического Рождества. Сейчас думаю об упущенных возможностях.

Почитать про английский fruitcake:

http://readandeat.ru/2019/12/26/christmas-cake/