Katerina Kovaleva (kovaleva) wrote,
Katerina Kovaleva
kovaleva

Фейк, но какой

Увидела эту сцену+making of (т.е. как снимали сцену). Пришла в восторг, но засомневалась. Уж очень гладко все выглядит.




Update: поскольку мерзкий гиф не пожелал нормально показываться, вот ссылка, по которой он демонстрируется нормально: http://fishki.net/gif/1757998-rabota-operatora-opasna-i-trudna.html?mode=gif:recent&pid=1757998&gid=2725409

Поэтому спросила у знакомых операторов, что они думают.

И вот, что они думают.

Что сделано правдоподобно и вообще здорово, но только все это неправда.

Почему неправда:

- Когда он приземляется - камера сильно болтается, а на получившемся кадре - картинка практически статична.

- фэйк) на камере нет ничего кроме привода для перевода фокуса)где аккум?где модуль для передачи видео по воздуху?

- Да ладно вам, ну видно же как снят отдельно проезд, это раз, два это видно на плейбеке как после падения, камера механически опускается, как по колонне телеги прям причём в два этапа, ни на градус отклонения нету по горизонту, но сделали прикольно, все обсуждают))))  Просто круто создается впечатление что это одним кадром снято, а по факту отдельные куски, причем если первое снято с монитора во время записи (или проплеили с захвата плейбека) тк видео в обычной скорости, а вот вторая часть уже захват с плейбека камеры в рапиде, который снят естественно отдельно)

- вот с автомобилями на заднем плане косяк) разные стоят у забора. И еще один авто проезжает по дороге в момент перелетания через капот.

- Ну и самое главное что бросается - у лежащего на земле капюшон по-другому лежит.)

___

Так жалко. А ведь очень красиво выглядит.
Tags: кино, рабочее
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 4 comments